あつかうもの別：手袋（後編）― 選び方と、使い方
前編で、手袋の何がかぶれを起こすかを書きました。後編は、どれを選び、どう使うかです。「何から手を守るか」で選ぶ手袋が違い、「どう使うか」で守れるかどうかが決まります。
【1. 何から守るかを決める】
手袋に求める仕事は、大きく3つです。
・水と洗剤から守る（水仕事）
・化学物質を通さない（溶剤、毛染め剤、アクリレート、消毒薬など）
・感染を防ぐ（医療・介護）
目的によって、合う材料が違います。ひとつの手袋で全部はまかなえません。
【2. 材料の特徴】
ニトリル
石油系の合成ゴム。ラテックスを含まず、油や多くの化学物質に強い。医療・食品・美容で主流です。ただし加硫促進剤（ジチオカルバメート、チウラムなど）が入っています。
クロロプレン（ネオプレン）
合成ゴム。化学物質への耐性が広く、手術用手袋にも使われます。加硫促進剤としてチオ尿素やDPGが使われることがあります。歯科のアクリレート（HEMA）を使った実験では、7種類の非ラテックス手袋のうち、クロロプレン2種類が最も防御力が高く、最も弱い手袋は「手袋なし」と同程度でした。
天然ゴム（ラテックス）
伸びと密着性が良く、手術手袋の定番でした。ラテックスアレルギーの問題から、医療機関では非ラテックスへの切り替えが進んでいます。
ポリ塩化ビニル（PVC、ビニール手袋）
加硫促進剤を含まず、安価。ゴムのアレルギーがある人の代替品になります。化学物質を通しやすく、美容師の毛染め剤の実験では、PVC手袋がパラフェニレンジアミンとレゾルシンに対して最も防御力が低いという結果でした。
ポリエチレン
薄く安価、食品の取り扱い向き。かぶれはまれですが、薄いので化学物質は通しやすく、毛染め剤の実験ではパラフェニレンジアミンが32分で通過しました。こまめに替える前提の手袋です。
【3. 化学物質には「耐透過時間」で選ぶ】
化学物質は、手袋に穴がなくても、材料の中を通り抜けてきます（透過）。手袋の外側に付いた液が、しばらくすると内側に達する。この時間を「耐透過時間（ブレイクスルータイム）」と呼びます。
・化学防護手袋の規格（JIS T 8116、EN ISO 374）では、手袋の材料ごとに、代表的な化学物質で耐透過時間を測り、等級をつけています
・製品の説明書や安全データシート（SDS）に、どの物質に何分もつかが書かれています
・耐透過時間を過ぎた手袋は、見た目が無事でも中に化学物質が来ています。 時間が来たら替える
病院で使う消毒薬を手術手袋で試した実験では、グルタラール、クロルヘキシジン、次亜塩素酸ナトリウムは4時間で透過しませんでしたが、ホルムアルデヒドは一重の天然ゴム手袋を17〜67分で通過しました。最も防御力が高かったのはクロロプレン手袋と、厚い二重の天然ゴム手袋でした。
2024年4月から、皮膚に付くと有害な化学物質を扱う作業では、化学防護手袋などの保護具の着用が法律上の義務になりました。対象かどうかはSDSで確認できます（「あつかうもの別：化学物質」）。
【4. ゴムのアレルギーがある人の選択肢】
パッチテストで加硫促進剤のアレルギーが分かったら、次の3つが候補です。
・加硫促進剤フリー（アクセラレーターフリー）のゴム手袋。ニトリルやクロロプレンで製品があります。フランスの報告では、加硫促進剤のアレルギーがある医療従事者9人が切り替えたところ、全員が改善し、3分の2以上は症状が消えました
・PVC手袋。加硫促進剤が無い。化学物質の防御は弱い
・インナー手袋を下に重ねる。薄いポリエチレンや綿の手袋を下にはさみ、ゴムが直接肌に触れないようにする。ただしインナーが短いと手首でゴムが肌に当たり、そこにかぶれが出た報告があります。長さに注意
どの加硫促進剤に反応したかで、避けるべき手袋が変わります。パッチテストの結果を持って、職場の手袋の成分を確認してください。成分がパッケージに書かれていないことが多く、メーカーへの問い合わせが必要なことがあります。
【5. 使い方 ― 守るはずが荒らさないために】
手袋の中は汗がこもります。密閉した皮膚は、ふやけて、バリアが弱くなります。
実験では、1日6時間、14日間の手袋の着用で皮膚のバリア機能が落ちました。ところが、綿の手袋を下に重ねると、この悪化は起きませんでした。 13の実験をまとめた総説でも、密閉そのものの害は限られているが、洗剤と密閉が重なると、量に比例してバリアの傷みが強くなると結論しています。手袋の中に洗剤が入る、あるいは洗剤で洗った直後に手袋をつける、これがいちばん悪い。
使い方の原則です。
・必要な作業のときだけつける。つけっぱなしにしない
・綿のインナー手袋を下に重ねる。湿ったら替える。綿のインナーは洗って繰り返し使える
・一度に長くつけない。密閉手袋が1日2時間を超えると、手湿疹のリスクが上がります
・中に水や液が入ったら、その場で外し、手を乾かし、新しい手袋に替える
・使い捨て手袋は再使用しない。裏返して乾かして再び使う、はやめる
・外すときは、外側に触らないように。縁をつまんで裏返す
・外したあとに手を洗うなら、濡れた手に消毒薬を重ねない。よく乾かしてから
・作業のあとに保湿する。手袋をつける前の保湿は、手袋の中で蒸れるので薄く
【6. 手袋で守れないもの】
手袋では防げない、あるいは手袋が逆効果になる場面があります。
・ラテックスアレルギーの人には、ラテックス手袋は材料そのものが原因。非ラテックスに替える以外にない
・粉付きの手袋は、ラテックスのタンパク質を空気中にまきます。周囲の人にも影響します。粉なしを選ぶ
・熱い液体、鋭利なもの、回転する機械。薄い使い捨て手袋では守れません。巻き込まれの危険があるときは、手袋をしないのが正解の作業もあります
・手袋の上から手を洗う、消毒する。手袋の寿命を縮め、内側に液が回ります
【7. 選び方のまとめ】
・水仕事：ニトリルかPVC。綿のインナーを重ねる。2時間を目安に外す
・溶剤・毛染め剤・アクリレート：ニトリルかクロロプレン。耐透過時間を確認し、時間で替える。PVCとポリエチレンは弱い
・医療・介護：非ラテックス、粉なし。頻回の交換が前提なので、つけ外しのたびに手を乾かす
・ゴムのアレルギーがある人：加硫促進剤フリーのゴム手袋か、PVC手袋。インナーは手首まで覆う長さを
・ラテックスアレルギーの人：非ラテックス一択。周囲も粉なしに
手袋をつけていて荒れが引かないときは、皮膚科へ。手袋の種類、つけている時間、中に綿を重ねているか、使っている洗剤と消毒薬を伝えてください。調べる方向がそれで決まります。
関連記事：手袋（前編）／水仕事の手荒れ（後編）／あつかうもの別：化学物質 ― 皮膚に付く物質には、手袋が「義務」になりました／ラテックスアレルギー ― 手袋のじんましんで終わらせない／職業別：美容師／職業別：ネイリスト／（文献紹介5）保護クリームの正しい使い方
【参考文献】
Andersson T, et al. In vivo testing of the protection provided by non-latex gloves against a 2-hydroxyethyl methacrylate-containing acetone-based dentin-bonding product. Acta Derm Venereol 2000;80(6):435-437.
Lind ML, et al. Permeability of hair dye compounds p-phenylenediamine, toluene-2,5-diaminesulfate and resorcinol through protective gloves in hairdressing. Ann Occup Hyg 2007;51(5):479-485.
Mäkelä EA, et al. The permeability of surgical gloves to seven chemicals commonly used in hospitals. Ann Occup Hyg 2003;47(4):313-323.
Crepy MN, et al. Accelerator-free gloves as alternatives in cases of glove allergy in healthcare workers. Contact Dermatitis 2018;78(1):28-32.
Ludewig M, et al. Length matters: Use of polyethylene glove liners to prevent allergic contact dermatitis to rubber accelerators. Contact Dermatitis 2022;86(4):321-322.
Ramsing DW, Agner T. Effect of glove occlusion on human skin (II). Long-term experimental exposure. Contact Dermatitis 1996;34(4):258-262.
Tiedemann D, et al. Effect of glove occlusion on the skin barrier. Contact Dermatitis 2016;74(1):2-10.
Thyssen JP, et al. Guidelines for diagnosis, prevention, and treatment of hand eczema. Contact Dermatitis 2022;86(5):357-378.
コメント